M*A*S*H M*A*S*H

Před Cheers byl M*A*S*H dlouho běžící sitcom, který trval desetiletí (ironicky, byl mnohem delší než samotná válka). Byly tu vtipné momenty, ale i vážné, trhající srdce okamžiky. Rozloučili jsme se s Henrym Blakem a přivítali Shermana Pottera, rozloučili jsme se s Trapperem a přivítali BJ, a rozloučili jsme se (a dobře se jich zbavili) s Frankem Burnsem a přivítali Charlese Winchestera. A definitivně jsme se rozloučili s Radarem. Ale vždy tu budou ikonické momenty od pití alkoholu v "bažině" po Klingera v šatech! M*A*S*H byl opravdu fantastický a brilantní sitcom. Jsem rád, že mám celou sérii na boxset DVD!

Tato jednotka vojenské polní nemocnice z korejské války je vlastně dva různé seriály. Proto ho hodnotím ve dvou částech. MASH je vlastně jako čtyři různé seriály. Četl jsem knihu, viděl film i obě podoby televizního seriálu. Kniha byla podobná první sérii, kde je major Burns vykreslen jako totální obětní beránek. Nedá se uvěřit, že Hawkeye je jakýsi bůh a Burns je zodpovědný za všechno zlé, co se kdy stalo. To platí pro knihu i období s Larrym Linvillem. Sám Linville věděl, že tato role mu může zničit kariéru a že postava Burnse byla směšná. Přinesla sice vtipné momenty, ale stejné typy vtipu používali i nacisté, když si vybírali Židy jako obětní beránky. První část MASH je v podstatě návod, jak si vybrat obětního beránka. Když lidé sledují něco takového, nezajímá je „realita". Učí se něco jiného – že se nemá povrchní pohled zaměňovat s pravdou. Před příchodem Stierse MASH učí jen jedno: vyber si obětního beránka. To je celé poselství. Takže i když je slapstickový humor vtipný, první éře seriálu dávám 1/10. Učí diskriminaci a nenávist bez důvodu. Během první části působí lékaři polní chirurgické jednotky relativně realisticky, což to dělá ještě horším, protože se to nedá odbýt smíchem, když učí lidi být moderními nacisty hledajícími moderní oběť. Mnohem horší. Je to také velmi „zastaralé", protože seriál nebere v úvahu dobu, v níž vznikl. „Zastaralost" si fanoušci často vykládají špatně. Neznamená to, že postava z roku 1952 by měla vědět o osmistopých kazetách, DVD či Donaldu Trumpovi. „Zastaralé" ve skutečnosti znamená, že někdo z roku 1952 o tom ví. To je zastaralost. V tom je problém MASH. „Liberál" z roku 1952 by se mnohem víc podobal Trapperu Johnovi – byl by krajně levicový. Hawkeye by byl zastřelen jako zrádce, bez ohledu na to, jak dobrý lékař by tvrdil, že je. A ještě něco – kniha MASH i Linvilleova éra připomínají poslech Sindibáda, jak vypráví Hindbádovi o svých cestách – víte, že lže. Postavám chybí jakákoli důvěryhodnost. Pozdější období MASH ukazuje, že si tvůrci uvědomili, co udělali. Stiers jako Winchester je nejdůvěryhodnější postavou celého seriálu. Podobně i Honeycutt a Potter. Postavy se staly mnohem věrohodnějšími, ačkoli humor byl sušší. Pozdější části seriálu dávám 9/10. Pořád se v ní objevovaly kousky vykonstruované propagandy, ale byly mnohem jemnější. Postava sestry Hot Lips byla horší než Burns. Byla ještě větším monstrem – neměla žádnou loajalitu a nedalo se jí věřit. Doufal jsem, že ji někdo „fragne". Takovému monstru se nedalo věřit na vaší straně. I postava otce Mulcahyho byla mimo dobu – byl ztělesněním „zastaralosti", jako liberální kazatel z roku 1990 působící v roce 1942. Co se důvěryhodnosti týče, byl na tom stejně špatně jako Burns. Až později v seriálu dostali větší prostor čtyři poddůstojníci. Vždy tu byli Radar a Klinger, ale byli extrémními protiklady. Přidali Rizza a Igora, kteří byli také trochu extrémní. Přesto přinesli větší rovnováhu. Éra „obětního beránka" byla natolik zkažená, že to strhlo celkové hodnocení. Proto dávám výsledné hodnocení 4/10.