Západní křídlo The West Wing

Nepochybně nejlepší politický televizní drama, které kdy vzniklo!

Pokud by každý pořad v televizi byl tak dobrý, nikdy bych neopustil dům. Musím souhlasit s recenzenty, kteří nazývají tuto show nejlepším dramatickým seriálem vůbec, alespoň z hlediska zábavy. Samozřejmě, často je kritizována z politických důvodů lidmi, kteří ji možná nepohlídali dostatečně, aby viděli, že ano, je tu zastoupena liberální administrativa, ale často dělají chyby a selhávají ve svých snahách, takže to určitě není progresivní utopie.

První edice, vlastně sezóna, tohoto politického dramatu je tak dobrá, jak to jen může být. Aaron Sorkin vytvořil monstrum - ve všech možných ohledech - a herecký ansámbl vedený Martinem Sheenem („Prezident Bartlet“) pravidelně exceluje jako jeho nejdůležitější poradci v jeho administrativě - spolu s občasnými, smutně zřídka se objevujícími vystoupeními jeho nekompromisní manželky (Stockard Channing), kteří nás provázejí skrz denní zkoušky a těžkosti doprovázející americkou vládu. Většinou je tempo hektické, kontrolované (někdy) upokojujícím, moudrým vlivem jeho šéfa kanceláře „Leo“ (John Spencer) a zabývá se takřka každým druhem scénáře - domácím, zahraničním, rodinným a univerzitním, které přichází přes cesty ředitele komunikací (Richard Schiff), jeho zástupce (Rob Lowe), tiskového mluvčího (Allison Janney) a „Joshe Lymana“ (Bradley Whitforda) - vášnivým, ale občasným rizikem, kterým je zástupce šéfa kanceláře. Sorkin a herecký ansámbl dokázali bez námahy vytvořit sérii scénářů, které mi připomínali „Yes, Minister“ a původní (britský) „House of Cards“ - komedie a humor bravurně míchané s politikováním na velké, ale osobní úrovni. Nic není tabu, pokud jde o pokryté témata, a představuje tak autentické zobrazení vlády, jaké budeme kdy pravděpodobně vidět. Osobně si myslím, že Stockard Channing výrazně přidala k celkové atmosféře jako první dáma, a postavy Janney a Spencera mi daly naději, že možná, jen možná, někdo v tom všem věděl, co se děje. Samozřejmě, poskytuje velmi americký pohled na věci, což mě jako neameričana občas štvalo s prolínáním faktů a fikce, které někdy kompromitovaly integritu příběhů; ale obecně je to skvělé sledování. Bohužel, kolem začátku čtvrté série se začíná kvalita scénáře zhoršovat a herecký ansámbl - čerstvý a plný energie na začátku série - začíná hrát příliš velkou úlohu za kamerou; zápletky se stávají příliš osobními (dokonce romantickými) a nepravděpodobnými. Původní hvězdy se objevují méně a ztrácí hodně ze své síly a pravděpodobnosti. Určitě poslední dvě série, které se zaměřují na prezidentské nástupnictví a odsouvají mnohé herce, které jsme sledovali od prvního dne, mě nechaly chladné a nezaujaté. Na závěr jsem měl pocit, že tam bylo možná o dvě série příliš mnoho... V těch nejlepších momentech je to však skvělá, podnětná zábava a rozhodně stojí za to si ji pustit.

Prasátko Peppa pro dospělé liberály. Nebo možná "Myšák Mickey nastupuje do úřadu." Nedokážu se rozhodnout. Možná jsem přecitlivělý, protože jsem většinu života byl něco jako americký liberál (jsem Dán a tady být liberálem znamená být napravo, ale já jsem už přes čtyřicet let levičák), ale sledování tohohle seriálu mě okamžitě unaví. Ne kvůli herectví, které je nadprůměrné, ani kvůli dialogům, které jsou dobře napsané, i když zbytečně upovídané, dokonce ani kvůli příběhům, které sice působí nevěrohodně, ale jsou zábavné – a jelikož jde o fikci, je potřeba počítat s tím, že se neustále dějí nerealistické, ale zábavné věci. Jinak by to byla nuda. Ne, co mě vysává, je způsob, jakým se ke mně seriál chová jako k mentálnímu batoleti. Je to způsob, jakým se opovržení lidmi s opačnými názory (konzervativci, věřícími atd.) vyrovná jen jejich vlastní sebespravedlnosti a přesvědčení, že mají morální převahu a vyšší inteligenci. Snadnost, s jakou se lidé dělí do „morálních“ a „nemorálních“ škatulek na základě náboženského přesvědčení, politické příslušnosti nebo dokonce demografie. A není to milé, vždyť se přece všichni shodneme, že náboženští fanatici jsou hrozní, že jo? Že konzervativci jsou nemorální, že jo? Že Texasané jsou hloupí, že jo? Máme štěstí, že patříme do klubu, kde jsme vzdělaní, ctnostní a nositelé Těch Správných Morálních Hodnot™. První epizoda představuje nábožensky motivovaný konflikt, který je natolik přehnaně vykonstruovaný, že hraničí se směšností (odtud moje narážka na Prasátko Peppu). Konflikt se neřeší diskusí ani dialogem, ale tím, že se objeví prezident Myšák Mickey a odhalí, že náboženská skupina je zapletená s lidmi, kteří jeho dvanáctileté dceři poslali smrtelnou hrozbu v podobě v podstatě vúdoo panenky. Jak výhodné. Jak líné psaní scénáře. Zajímalo by mě, jak by takový konflikt vyřešil diplomatický člověk s hlubokými rétorickými schopnostmi, místo toho, aby jedna strana v podstatě vyhlásila morální bankrot. Nevím, třeba nějaká politická osobnost, například hlava státu nebo něco podobného. To si asi necháme na jiný seriál. Tenhle seriál raději spouští trumpety, zatímco kamera projíždí kolem našeho velkolepého vymyšleného prezidenta „Vysoká Morálka“. Jen pro pořádek – i když můj otec byl kněz a já byl vychován jako křesťan, dnes si myslím, že náboženství je nesmysl, a už asi 25 let jsem ateista. Ale to je můj názor a nic to nevypovídá o mých morálních hodnotách, stejně jako to, čemu věří kdokoli jiný, nic nevypovídá o jeho hodnotách. Prostě se mi nelíbí tahle líná a domýšlivá logická zkratka „nábožensky konzervativní, tedy špatný, že jo?“. Přestal jsem sledovat na začátku druhé epizody, když prezident Myšák v podstatě řekne, že Texas neprohráli v primárkách kvůli vtipu o kovbojských kloboucích, ale proto, že Texasané jsou hloupí – tedy, jak to formulují, „když se prezident naučil latinu“. Člověk se musí ptát, jestli je tvůrcům jedno, že si znepřátelí celý stát potenciálních diváků, nebo si myslí, že Texasané jsou natolik hloupí, že tu urážku ani nezachytí. Tak či onak, klub, do kterého musíte patřit, abyste něco takového sledovali a mysleli si, že je v pořádku takhle pohrdat inteligencí a názory svých oponentů, není klub, jehož členem chci být. Už ne. Skončil jsem s tímhle omezujícím a rozdělujícím klubem údajně morálně nadřazené inteligence, s podtónem zatrpklosti a otravné nadřazenosti. Mám plné zuby ozvěnových „diskusí“, ve kterých se neustále bojíte vybočit z řady, aby vás někdo neoznačil za bigota, rasistu, misogyna, nacistu nebo cokoli jiného, co se dá nejúčinněji použít k umlčení byť jen náznaku nesouhlasu s nevyslovenou stranickou linií. A ano, jak jsem řekl, jsem asi přecitlivělý, protože tohle je pro mě v současnosti velký problém, ale právě proto to nedokážu sledovat. Překvapuje mě, že seriál z roku 1999 je takhle otevřeně a bez omluvy zaujatý, ale možná je to tím, že jsem byl celou tu dobu sám liberál a prostě mi to přišlo v pořádku. Vždyť náboženští a konzervativní lidé JSOU přece v neprávu a většinou idioti, že jo? Svým nábožensky založeným a konzervativním přátelům, kteří tohle sledují a oprávněně se cítí uraženi, se omlouvám – jako bývalý liberál, který si myslel, že je to v pořádku, dokonce pravda, a jménem svých ostatních liberálních přátel, kteří to tak stále cítí, ale přesto nejsou špatní lidé. A zkuste to vidět takhle: s tvorbou podobných seriálů a ještě horšího mediálního obsahu, který dnes vzniká, se někteří lidé – jako já – čím dál víc odcizují od téhle rozdělující rétoriky a skrytého vymývání mozků, až dokud prostě nepřestanou být liberály. Nevím, koho budu volit příště, ale určitě to nebude levice. Kdybych byl Američan, nevolil bych demokraty. Musel by ale existovat i jiný kandidát než Trump, protože si nemyslím, že tomuhle chlapíkovi jde o zájmy Ameriky – jen o ty svoje.