Jedna věc, kterou dobrý detektivní příběh neměl dělat, je uspat své diváky. Bohužel, tato nejnovější filmová adaptace románu Agathy Christieové selhává v tomto ohledu. Režie Kennetha Branagha,…
Jedna věc, kterou dobrý detektivní příběh neměl dělat, je uspat své diváky. Bohužel, tato nejnovější filmová adaptace románu Agathy Christieové selhává v tomto ohledu. Režie Kennetha Branagha, třetího pokračování belgického detektiva Hercula Poirota, je dlouhým zdřímnutím, které diváky nechává málo zaujatými postavami a ještě méně příběhem, do kterého jsou uvězněni. Když slavný detektiv (Branagh) - nyní v důchodu ve Veroně - je osloven přítelkyní a autorkou detektivních příběhů (Tina Fey), aby jí pomohl ověřit nebo vyvrátit psychické schopnosti média (Michelle Yeoh) na seanci v údajně strašidelném paláci v Benátkách, je vtáhnut do dalšího ze svých slavných vyšetřování. Problém spočívá v tom, že to, co by měl být zajímavý příběh, je nekonečně nudný, což, naneštěstí, vyvolává časté kontroly na hodinkách. Kromě toho je téměř celý film natočen s nadměrnou temnou prací kamery (takže se ukázat na slávu Benátek). A pak jsou tu výkony, které obsahují dobré zvraty Yeoh a Jude Hill, ale pozitivně dřevěné zobrazení Branagha (v porovnání s jeho předchozími zobrazeními protagonista) a absolutně strašný výkon hrozbou špatně obsazené Fey. Na pochvalu je třeba dodat, že jako jeho nedávnější předchůdci, produkční hodnoty této Christieovy nabídky jsou na nejvyšší úrovni, ale to je asi vše, co tato premiéra má pro sebe, o čemž je velký rozdíl oproti o mnoho lepší celkové práci nalezené v „Vražda na Orientálním expresu“ (2017) a „Smrt na Nilu“ (2023). Dokonce i fanoušci slavné autorky mysteriózních příběhů pravděpodobně zjistí, že „Strašení v Benátkách“ je unavující a nudné. Připravte si oběd na tento film.