Noe Noah

Chci to jasně říct hned na začátku, nezajímá mě, zda je film jako tento stoprocentně věrný Bibli a méně mě zajímají stvořitelé fanoušků, kteří stežují, že tento a onen film vypráví nesprávný příběh nebo zkresluje jejich náboženství. Ale tato snaha o opětovné vyprávění příběhu je prostě špatná. První polovina filmu není všechno špatné. Je to vlastně celkem zábavné. Temné scény jsou někdy depresivní a krásné zároveň. Líbili se mi strážci. Přinesli do filmu trochu extra a boj, když se Tubal-Kain pokusil zachytit archu, nebyl vůbec špatný. Ale pak to rychle šlo dolů kopcem, když se Noah stává čím dál více bláznivým a Tubal-Kain, přežil, manipuluje s Noahovým synem Hamem. Ne že by si Noah to celkem zasloužil do jisté míry. Části, kde Noah chce zabít své vnoučat a zastaví se v poslední chvíli, jsou jen hollywoodská mýdlová opera. A ani mě nezačínejte na absurdní scéně, kde Anthony Hopkins chodí po sbírání bobulí jako nějaký mentálně zaostalý. Až do přibližně poloviny filmu jsem nerozuměl všem velmi negativním recenzím, ale po tom, co jsem si protrpěl ubohou druhou polovinu, musím říct, že je více chápu. Myslím si, že ty jednohvězdičkové jsou trochu tvrdé, protože film je často celkem krásný a herecký výkon, navzdory špatnému scénáři, je celkem dobrý, ale mizerný scénář jednoduše ničí film. Určitě zklamání.

Toto je těžký film na sledování a hodnocení. Dobré: Obrazy záplavy přicházející z výše i z hlubin země byly úžasné. Trauma, se kterým se Noe vyrovnává během záplavy a po ní, je krásně zachycena. Líbil se mi obraz Noeho uvědomění si, že 'nemoc' je v něm stejně jako v ostatních. Vyprávění příběhu od stvoření po pád až po záplavu bylo krásně provedeno. Také se mi líbilo napětí mezi Noem a rodinou na archu, když se potýkají s možností, že Stvořitel na ně zapomněl. Avšak co kazí film? Myslím si, že režisér/scenárista má povinnost vůči zdrojovému materiálu. Odečtěte náboženský aspekt tohoto filmu a představte si rozhořčení, kdyby někdo změnil příběh Harryho Pottera nebo Thora. (Ach, počkejte...to už dělají.) Pointa je: pokud máte zdrojový materiál, použijte ho. Můžete být kreativní při vyplňování mezer, ale proč mít zdrojový materiál, když ho nechcete použít? Režisér skutečně spojil dva starobylé příběhy o záplavě – Bible a babylonský Enuma Elish. Nakonec – ani jedna tradice nedostane jasný příběh. Další problémy? Role Metuzaléma byla naprosto zbytečná pro talentovaného Anthonyho Hopkinse. A stále nemám ani tušení, proč byl v tomto filmu vůbec. Závěr působil prázdne a zrychleně. Noe na začátku filmu vede izolacionistický životní styl zaměřený na výchovu svých dětí, aby byli dobrými správci země. Jak je toto odlišné na konci filmu? Není. Jejich porozumění životu, Stvořiteli, světu se od začátku nezměnilo. Příběh nemá žádné vyústění...vůbec. Je to jen průměrný film a očekával jsem více od tohoto obsazení.

Při sledování Noe mi připadá, že to museli udělat ateisté. Nakonec zpracovávají Slovo Boží jen jako první koncept. Na druhé straně však spoluautor a režisér Darren Aronofsky neexperimentuje se starým "nevezmeš jméno Hospodina, svého Boha, nadarmo," nahrádí slovo s nadávkou "Tvůrce". Noe tak říká své manželce Naamah (Jennifer Connelly), že "[Stvořitel] zničí svět" (po čemž bude pravděpodobně znám jako "Ničitel") pomocí potopy, což mohlo vést k vzniku výrazu "když prší, tak to leje"; znamená to, že postavy už žijí v postapokalyptické poušti; jeho zničení by určitě splnilo podmínky nadbytku.

Cítím se povinen sledovat a recenzovat filmy jako je tento. Jsem šťastný jako štika, že vytvářejí filmy založené na skutečném životě nebo mytologických věcech, protože to lidi zajímá.