Napoleon Napoleon

Napoleon přispívá k znepokojivé tendenci ve filmu, transformující významné historické příběhy do prázdných spektáklů řízených čistou vizuální zábavou. Navzdory přesvědčivým výkonům a vizuálně ohromujícím bitevním scénám Ridley Scott nedokáže ovládat šokující nekonzistentní náladu, což vede k náhlým změnám mezi těžkou dramatem a spontánní komedií. Nezúčastněné zacházení s miliony lidí, kteří trpěli skutky Napoleona, svědčí o disonantních zprávách filmu, který končí s nejasným pocitem o postavení svého protagonisty. Příliš mnoho tvůrčí svobody vede k absurdním historickým nepřesnostem, včetně pochybného nedostatku francouzských přízvuků a herců. Navzdory efektivnímu tempu 157minutová stopáž překvapivě působí uspěchaně, ale nevěřím, že údajný čtyřhodinový střih by opravil tolik velkých problémů...

Myslím, že se jedná o jeden z těch filmů, jako jeho epické "Králůvství nebeské" (2005), který si Sir Ridley Scott vytvořil pro nadšence velkolepého historického kina, nikoli pro historiky. Skutečně může být, že čím méně o tématu víte, tím více se vám může líbit. Začínáme s pádem Marie Antoinetty a vidíme Napoleona Bonaparta (Joaquin Phoenix), jak sleduje z hlučného davu. Je relativně mladý důstojník, ale ambiciózní, který dokáže prodat plán na osvobození britsky obsazeného města Toulon svému nadřízenému Barrasovi (Tahar Rahim). Tento úspěch ho postaví na parabolickou dráhu, která ho přivádí k vzestupu, jeho pádu do/von/do lásky s karizmatickou Josephine (Vanessa Kirby) a jeho pronikavé touze po evropské dominanci. Příběh jasně ilustruje nestálost dynastické politiky, důvěru a zradu, lásku, touhu a křičící pokrytectví barevným a živým způsobem. Neměl jsem rád Phoenixa v této roli, možná proto, že Rod Steiger byl tak přesvědčivý ve "Waterloo" (1970), že občas vypadal trochu jako imitátor. I přesto však vloží do role své srdce a duši a stále se mu podaří zůstat na správné straně melodramatu s Kirby. Znovu, podobně jako v příběhu Jeruzaléma před osmnácti lety, se mu podaří podat některé šokující bojové scény a kinematografie dobře zachytává nepřátelské prostředí - lidské a přírodní - s kterým se vojáci setkávali, když jeho impérium rostlo a padalo. I když trvá více než 2½ hodiny, měl jsem pocit, že se pozornost trochu nerovnoměrně rozděluje. Dlouho strávený čas na jeho vzestup k moci a poté jeho pád a zánik poměrně zrychlené. Odvážím se říci, že by to možná fungovalo lépe jako scénář část jedna a část dva. Vypadá úžasně a tvůrčí síly za kostýmy a vizuálními efekty určitě dostanou množství ocenění. Herecké výkony, no ty jsou méně působivé a i když si užívám tento žánr, obávám se, že se tento film bude pyšnit spíše historickými nepřesnostmi než být výjimečným životopisem jednoho z nejzagonštruktúrovanejších a chybných megalomanů světa.

Film Napoleon ambiciózně snaží zredukovat obrovský život francouzského císaře do jednoho filmu, ale nakonec se pokouší o víc, než dokáže zvládnout. Film, ač vizuálně ohromující a energeticky natočený, trpí příliš ambiciózním scénářem a množstvím historických nepřesností, které spíše ruší než zlepšují. Joaquin Phoenixovo ztvárnění Napoleona je nekonzistentní, bojuje s tím, jak spojit komplexní dichotomii reputované geniality a egocentrismu postavy s její zranitelnější, lidskou stránkou.

Film stojí za to kvůli rekonstrukci bitev, i když v Austerlitz, nyní ve Vyskově v České republice, nejsou žádné nejnovější informace.

Kromě impresivních bojových sekvencí film 'Napoleon' nedokáže přesvědčit. Je to jen můj názor, ale tento film Ridleyho Scotta mě nijak neoslovil. Necítil jsem se spojen s tím, co jsem sledoval, nebyl jsem uchvácen událostmi, které se odehrávaly na obrazovce. Joaquin Phoenix podává dostatečně solidní výkon, nemám na něj žádné výhrady - ani na Vanessu Kirbyovou. Prostě mě zklamal celkový dojem z filmu. Žádné z nebojových scén mě nenadchly, všechno je tak velmi zapomenutelné. Přidaný humor / zvláštnost od titulární postavy se zdál být mimo místo, nebo alespoň nebyl dobře promíchán s vážnějšími věcmi. Dlouhá premiéra, i když jistě přehnaná, ve skutečnosti není až takovým překážkou - spíše je důležité, jak špatně je využita. Já osobně nemám problém s historickými nepřesnostmi. Posuzujíc to pouze jako film, velmi pochybuji, že bych si ho chtěl znovu pustit brzy, bohužel.

Bojím se, že Napoleon je trochu nudný. Josefína je nejlepší částí celého projektu. Úžasný kanonový materiál, i když trochu brzy vystřelili... 10/10, kdyby to skončilo hned po střelbě na obyvatelstvo...ale kůň. Sakra. To byl nářez, který stál za to natočit. Celkově mě film nechal toužit, aby Napoleon zemřel dříve, než se přidala další hodina a půl. Bylo to jako sledovat malého starého muže umírat v exilu na ostrově.

Nevím přesně posoudit pohled tohoto filmu na Napoleona jako osobnost. Prochází se okolo, není dobrý v sexu a nezdá se být tak malý, jak ho historie popisuje. Co se týče historické přesnosti, pochybuji, že nosil tak často klobouk a neviděl jsem ho ani jednou strčit si ruce pod paže. Francouzský Statečné srdce prochází všemi klasickými momenty obrovských válečných eposů [začíná zívat], dělá to dostatečně dobře [hlasitě prdí], a baví se rozstřelováním těla kanóny [začíná mu se stahovat].

Na základě scénáře od Davida Scarpy (který píše scénář i pro Gladiátora 2... oh oh) spíše než podle historické knihy je to tak epické, jak to Ridley Scott technicky dělá ve svých filmech.... a to je vše. Po Ridleyho Scotově posledním filmu (nádherném a přesném "Duelu" z roku 2021), který prošel nepozorovaný, byla moje očekávání pro tento film nastavena příliš vysoko. Nemohu zavrhnout veškerou technickou práci, protože miluji všechny Ridleyho Scottovy filmy kvůli jeho jedinečnému stylu, a film je skutečně dechberoucí ve scénách velkých bitev. Ale jako celek zjednodušuje skutečnou osobnost postavy (kterou hraje Joaquin Phoenix) jako velitele a osobnost doby (možná nejslavnější té doby) a minimalizuje složitost jeho vztahů s císařem Joséphine (hraje ji Vanessa Kirby). Joaquin ztvárňuje roli Napoleona velmi dobře, i přes omezení být tu jen karikaturou. Mezery a chyby v historické přesnosti a taktikách v bojových scénách jsou nekonečně hluboké a historie je zredukována na jména a shrnutí kapitol z jedné do druhé, ztrácí se tak šance na něco velkolepého. Můžu jen snít o dobře udělaném scénáři a přesném filmu se stejnou kvalitou jako Ridleyho dílo - i když by to vyžadovalo více než jen jeden film, aby se zachytila tato kapitola evropské historie. Možná získá jedno nebo dvě nominace na Oscara za produkci, kostýmy nebo kinematografii, ale to je vše. Pokud by to byl historický film o méně známé postavě nebo se zaměřoval jen na jednu část jeho života, mohl by být hodnocený vyšším skóre, ale zde se dostávám jen na 6,0 z 10,0 / B - (ale s A pro technickou stránku). Zdá se, že verze s 92 plus minutami bude uvolněna na Applu, ale bez konečného termínu pro verzi režiséra.

Slyšel jsem stále dokola na internetu, jak Napoleon vedl svou armádu ke smrti v chladné ruské zimě, vždy jsem předpokládal, že tam jednoduše zemřel i on. Ukázalo se však, že ne, a jak nešťastný zvrat událostí to byl, protože to vedlo k další hodině filmu k sledování! Líbilo se mi to s kanóny. Rád bych viděl více kanónů. Začínám být docela unavený z celého mumlání Joaquina Phoenixe. Pokud si dáte tento šunkový obklad na tvář, ujistěte se, že máte zapnuté titulky!

Když jde o tvorbu toho, co je označováno jako velkolepá, rozsáhlá epika, režisér by měl mít všechno pod kontrolou před začátkem. Bohužel, v případě nejnovějšího filmu režiséra Ridleyho Scotta to platí jen z poloviny. Tento příběh o moci chtivém 18. stoletém francouzském císaři/diktátorovi Napoleonovi Bonapartovi (Joaquin Phoenix) se starostlivě zabývá technickými aspekty filmu, s vynikajícím designem výroby, kostýmy, vizáží, kinematografií a vizuálními efekty (zejména ve velmi dobře zinscenovaných bojových scénách, i když se občas pohybují na hranici zbytečnosti). Film však těžce selhává ve všem ostatním. Největším problémem je špatně sestavený scénář, který takřka neposkytuje žádné pozadí o evropské politice doby (uvnitř i mimo Francii), čímž zanechává diváky, kteří málo vědí o období, zmatené nad vším. Scénář je také slabý v rozvoji postav, kterého autokrata zobrazuje jako monodimenzionálního blázna, někoho, koho je těžké si představit, že by dokázal tolik (za co stojí) jako hrubý blázen. A pak je tu Phoenixův přehrávaný herecký výkon, působící spíše jako rozmazlené dítě než hlava státu. Může to být úmyslná taktika, možná aby poslal odkaz o současné politické situaci a jednom z jejích hlavních aktérů, ale spoléhat se jen na ambici jako definující charakterovou vlastnost je příliš jednoduché, i když je to myšleno jako symbolická rezonance. S ohledem na uvedené se zdá, že tento projekt by potřeboval hlubší rozvinutí kromě svých výrobních aspektů a možná nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, by bylo rozšíření rozsahu příběhu. Při současné délce 2:41:00 by však jediný způsob, jak to realisticky dosáhnout, bylo rozšíření příběhu o další hodinu, což znamená, že tato snaha by pravděpodobně lépe fungovala jako minisérie než samostatný film. Režisérovi Scottovi je zřídka, že selže tak, jako se to stalo s tímto filmem, ale předpokládám, že to není příliš překvapující, když se pustil do něčeho tak velkého jako je tento epický příběh, který se nakonec ukázal být čímkoliv jiným.