Znovu jsem si přehrál film Candyman z roku 1992 v přípravě na přímé pokračování Nia DaCosty (Little Woods), abych z něj získal co nejvíce bez toho, abych musel nutit svou paměť, aby se rozjela.…
Znovu jsem si přehrál film Candyman z roku 1992 v přípravě na přímé pokračování Nia DaCosty (Little Woods), abych z něj získal co nejvíce bez toho, abych musel nutit svou paměť, aby se rozjela. Navzdory tomu, že jsem závislý na hudbě od Philipa Glasse z původního filmu, verze Bernarda Roseho krátké povídky Clive Barkera není přesně jedním z mých oblíbených klasik, i když si ji cením. Pokud jde o očekávání, předtím jsem nepoznal režiséra, ale byl jsem zvědavý, co by mohl DaCosta přinést do slavného příběhu. Bohužel nejsem správná osoba, která by se mohla vypořádat s těžkými tématy zobrazenými ve filmu. Od zjevného, silného názoru na gentrifikaci po zkreslené bílé kritické brýle má režisér jasnou vizi a pevné zprávy týkající se kulturní nespravedlnosti. Jako bílý evropský mladý muž se nebudu tvářit, že mám zkušenosti nebo dokonce dost znalostí, abych se přiblížil těmto nutným, citlivým debatám, takže nechám jiné kritiky, konkrétně černé autory, šířit své hlasy. Nicméně mám smíšené pocity z tohoto pokračování. Navzdory tomu, že je krásně natočený (John Guleserian), upravený (Catrin Hedström) a hudbou (Robert A. A. Lowe), scénář s tematicky zaměřenou hrou často působí nuceně a občas i kázavě. Postavy jsou tence vyvinuté v neobvykle krátkém čase. Nikdy nekončící opakování siluety z předchozího filmu jsou zbytečné a zvláštně, že velké odhalení tohoto pokračování je částečně zničeno jednoduše (znovu) sledováním původního filmu. Extrémní násilí je stále přítomno, ačkoli trochu zmírněno, alespoň z mého pohledu. Technicky a vizuálně je to opravdu jeden z nejzajímavějších filmů roku. Bohužel není schopen přenášet stejnou kvalitu na dvě základní pilíře filmování - příběh a postavy.