Gladiátor II Gladiator II

Gladiátor II možná nedosahuje revoluční dopad originálního filmu, ale stále zůstává impozantním filmovým zážitkem, přenášejícím diváky do epického příběhu plného emocionálního a vizuálního velkolepí. Ridley Scott znovu ukazuje svou mistrovskou práci v propojení vyprávění, akce a tematické hloubky, přinášejíc pokračování označené vynikajícím technickým zpracováním a vynikajícími výkony, zejména od Denzela Washingtona. Navzdory nevyhnutelným srovnáváním s klasikou ikonický režisér představuje příběh, který ospravedlňuje svoje existenci, i když jde známými cestami. Důležité je však to, zda nás dílo chytí silou a čestností - a tady Gladiátor II triumfuje.

Další odpadní budící film z Hollywoodu. V Římské říši nikdy nebyli černí (africští) císaři... Tento film je jednoduše falešná propaganda.

_Gladiátor II_, pečlivě zpracovaný odraz originálu, je důkazem filmových schopností Ridleyho Scotta. Navazuje na jeho hity a neúspěchy s biografickým filmem _Napoleon_ z minulého roku, který byl spíše neúspěšný než úspěšný. Sequel zachycuje esenci originálu a zároveň přináší nové prvky, což ho činí hodným nástupcem.

Šestnáct let poté, co „Maximus“ (Russell Crowe) uštědřil poslední ránu, nacházíme starověký Řím pod kontrolou dvojčat „Geta“ (Joseph Quinn) a jeho bratra „Caracally“ (Fred Hechinger) a díky jejich generálovi „Acacias“ (Pedro Pascal) pokračuje v rozšiřování svého impéria. Právě tento muž vede útok na domov „Nanna“ (Paul Mescal), který sdílí se svou manželkou „Arishat“ (Yuval Gonen). To se nepovede a příští věcí je, že je pryč před ním na pšeničných polích a nyní je otrokem vlastněným manipulativním „Macrinem“ (Denzel Washington) směřujícím do Kolosea, aby bavil císaře a jejich sestřenici „Lucillu“ (Connie Nielsen). Co nyní následuje, je dobře produkovaný a dobře vypadající remake prvního filmu, který ctí cestou k „Spartakovi“ a je to čistá předvídatelnost, se kterou jsem měl potíže. Je to epizodicky podáno s příliš mnoho dialogu a i když se Mescal snaží, jeho výkon je většinou bez šarmu a tak dřevěný jako rudius, zejména jakmile je jednou stanovena poměrně nereálná rodinná historie. Sir Derek Jacobi se zřídka objevuje jako druhý přeživší z roku 2000, znovu hraje svou roli senátora „Gracchuse“, ale bez skutečného efektu a scéna, která mě skutečně zaujala, je pouze megalomanská nabídka Quinna jako císaře, kdy on a jeho bláznivý sourozenec balancují na hraně inbrední, sexuálně fluidní šílenosti. Washington si vedl dost dobře jako intrikán otrokmistr, ale opravdu neměl dostatek materiálu, se kterým by vynikal mezi tím, co jsou opravdu průměrně vytvořené postavy, které nedodávají žádný skutečný pocit hýření a hrozby tohoto zvráceného a korumpovaného státu. Stejně jako u „Království nebeského“ (2005) Sira Ridleyho Scotta jsou bojové scény skvělé a plné akce, stejně jako bojové scény v rozlehlém mramorovém divadle plném křičících plebejců a nosorožců, ale obávám se, že plytké charakteristiky jednoduše nestačily, aby to bylo zajímavé a děj byl prostě příliš tenký na to, aby vydržel přes několik hodin, které by mohly být mnohem lepší. Skutečně potřebuje velkou obrazovku k ocenění kreativně vytvořených vizuálů, ale já jsem byl stále dost zklamaný, pardon.

Srovnání budou nevyhnutelná a Gladiator II nikdy nebude tak ikonický jako klasika z roku 2000. Nicméně je velmi dobrý, silný ve všech ohledech s napínavou akcí a dobře provedeným scénářem. Výkony jsou velmi dobré, s několika příjemnými překvapeními.

Gladiátor II obsahuje některé úžasné akční sekvence. Každá bitva v Koloseu je fantastická, i když historicky mohou být nepřesné. Sekvence s opicí ukazuje, jak zručný je Hanno (Paul Mescal) nejen jako bojovník, ale také v tom, jak komunikuje s ostatními. Poté je tu sekvence s nosorožcem, která se odehrává podobně jako interakce Bugs Bunnyho s Toro Bull v krátkém kresleném filmu Bully for Bugs (1953) režírovaném Chuckem Jonesem.

Pssst .... je to vzbuzené, ale to není překvapení. Co je překvapením, je že lidé dávají upozornění na spoilery. Nerozumím proč. Jako u mnoha pokračování filmů a restartů je tu Gladiátor, ze kterého bylo vše inteligentní a zábavné vysáté. Takže je to ten samý film, ale kratší. Jsou tu dva císaři místo jednoho. Řím padá, ale ne z důvodu zkaženosti, intelektuální lenosti a přetížené militarismu, který skutečně způsobil jeho pád... to by bylo proti-vzbuzení ukázat, že se zhroutil z těch samých důvodů, které milují. Místo toho nějaké lenivé levicové sračky, kde se zlí lidé přiznávají, posypány horoucími, ale většinou mírumilovnými protesty, které jsou obviněny z jemně zahalené odkazu na Trumpa. Mohli by mít zlí nosit červené čepice s nápisem „Udělejme Řím znovu velkým“.

Nechávám se zábavu? No, upřímně řečeno, ne.... Gladiator II nebo Gladiator lite, jak se mu líbí nazývat, je „základní“ verze Gladiátora. Více-méně jako „značka základních potřeb“ podprahových trenýrek, na rozdíl od známých značek jako Bendon nebo Jockey. Vykonají práci, jsou v pořádku, ale značky jsou prostě „lepší“.

Po mnoha letech je pokračování filmu skutečně skvělé, jděte do kina a podívejte se na něj.

Denzel je skvělý. Miluju Denzela. Dělá ten věc s jazykem jako Joaquinova postava ve filmu. Ani on však nedokázal zachránit tuhle hromadu hovna. CGI je nějak horší než v originálním filmu. Historické bitvy jsou fajn, ale ani ty nedokázaly zachránit tuhle hromadu hovna. Mandalorián je super. Ani Mandalorián nedokázal zachránit tuhle hromadu hovna. Je to jedna velká hromada hovna.

Když Ridley Scott rozhodl se vrátit k Gladiátorovi, zdálo se to být příležitostí rozšířit jeden z největších historických eposů. Místo toho jsme dostali rehash, který připomíná spíše zmeškanou příležitost než odvážné pokračování. První dějství se ponáhluje přes známé území. Generál, narozený z boje, ztratí svoji rodinu a skončí jako otrok. Zní to známě? Je to stejné nastavení jako příběh Maximuse, jen bez emocionální váhy. A poslat syna Lucilly pryč k ochraně? To není jen slabý bod zápletky, plivne na vše, za co zemřeli Maximus a Marcus.

Filmová recenze: 250 milionů dolarů a jediné, co dostaneme, jsou... zběsilé opice? Gladiátor 2 od Ridleyho Scotta působí jako parodie sám na sebe. Postava Pascala je naprosto zbytečná, kartonová postava, která existuje pouze k tomu, aby zaplnila čas bez toho, aby přispěla něčím zapamatovatelným nebo významným. D.W., navzdory svému nezpochybnitelnému talentu, je zatížen záhadně nedostatečně vypracovanou rolí, která vypouští neohrabaný dialog, když se příběh kolem něj hroutí. Co se týče centrální zápletky o synovi Maxima Meridia? Banální a bolestně předvídatelná. Zápletka „pomsta za odkaz“ je tak jasně předvídatelná, že byste mohli napsat scénář už po prvním jednání. Žádné zvraty, žádná hloubka - jen klasické opakování emocionálních momentů originálu. Sláva Dondusovi opravdu.