Jelen nevěděl, kde byl, a já jsem nebyl jistý ani já. Existuje určitá škola myšlení s Eastwoodovými puristy, podle které je Joe Kidd mnohem významnější, než naznačuje jeho pověst. Ve skutečnosti to…
Jelen nevěděl, kde byl, a já jsem nebyl jistý ani já. Existuje určitá škola myšlení s Eastwoodovými puristy, podle které je Joe Kidd mnohem významnější, než naznačuje jeho pověst. Ve skutečnosti to rozhodně není ve spodním žebříčku Eastwoodových westernů, jak tvrdí hodnocení na internetových fórech. Pravda je, že s Eastwoodem v hlavní roli, Robertem Duvallem a Johnem Saxonem v podpoře, Johnem Sturgesem v režii a Elmorem Leonardem jako scenáristou by to mělo být mnohem lepší, než jak to dopadlo. V krátké době má Eastwood jako pistolník/stopař Joe Kidd, který se nějak ocitne pomáhajíc bohatému vlastníkovi půdy a jeho družině sledovat mexického revolučního vůdce - zdá se, že jde o pozemkovou záležitost.... Ale jakmile se dostane na stopu jako součást hlídky, Kidd zjistí, že existuje střet zájmů a brzy se zaujetí strany stává jen jedním z problémů na stole. Bohužel se já sám nemohu připojit k bandě věrných fanoušků, kteří to prezentují jako nepochopený kousek práce. Mlátí se to, jak se propracovává skrz zamotaný scénář, který je skutečně velmi tenký z narativního hlediska, a nakonec to nevyplatí za hodnotu postavy v závěru. Přidejte k tomu, že postava Duvala je špatně napsána a Saxon je špatně obsazen a máte pár problémů, na které máte být naštvaní. Nicméně, scénář má nějaké chytré dialogy, Bruce Surteesova lokální fotografie je skvělá, zatímco Eastwood je znovu magnetickou přítomností, která vás přitahuje, abyste vydrželi do konce. Akce jsou dostatečně zvládnuty, včetně brilantního finále s vlakem jako zbraní hromadného ničení, a jsou tu nějaké zbraně, které stojí za zájem!. Ale cítíte, že by zde měla být trochu více složitosti, a to, že doba běhu pouhá hodina a dvacet minut naznačuje, že půl hodiny filmu by se sem skutečně měla přidat. 6/10