Stalker Сталкер

Tento film je jako cibule, má více vrstev. Abyste ho pochopili, musíte být velmi opatrní a trpěliví. Musíte se soustředit na film a nedělat nic jiného, když ho sledujete, protože pokud ne, nepochopíte ho.

Toto je filmový ekvivalent výroku "dávej si pozor na to, co si přeješ". Dva hlavní postavy - učitel a profesor, hledají "stopaře", který je může provést labyrintem výzev, který vyvrcholí v silně omezené oblasti známé jako zóna. Proč? Říká se, že v této zóně si můžete přát a vaše přání se okamžitě splní. Co je toto místo? Je reálné, imaginární, mimozemské, všechny tyto věci - nebo je to jen mozgová halucinace místa, které si představujeme jako El Dorado, kde mohou všechny naše problémy zmizet, být vyřešeny, vyhubeny. Ve velké míře je inspirováno raným sci-fi románem bratrů Strugatských z počátků sedmdesátých let "Okrajový piknik", ale je třeba říci, že Andrej Tarkovskij otevírá více lineární aspekty jejich příběhu, čím nás nechává s o mnohem méně definovanými a abstraktnějšími motivy, kdy tito muži podstupují významné trápení, aby se dostali na místo - které často připomíná to, jak si představuji, že by mohla vypadat Černobyl po výbuchu. Podobně jako mnohé aspekty lidského toužení, příběh je o tom, co bych nazval pronásledováním - o cestě nebo prostředcích - přičemž postavy nikdy skutečně nevědí, co by si skutečně přály, pokud by skutečně dosáhly svého cíle. Znovu nám režisér poskytuje kusy tohoto záludného, někdy nebezpečného a zamýšlivého Rubikova kostky - ale je to neúplné. Vždy víme, že to bude. My, diváci, musíme přinést trochu sebe do této konkrétní párty. Je tu vyvrcholení - tři muži v místnosti. Jeden (Nikolaj Grinko) s masivní jadernou bombou, do které věří, že může nabídnout řešení; další (Anatolij Solonický), jehož nejtemnější já dobře překonává jeho zdánlivě dobře mysliace důvody pro jeho přítomnost a samozřejmě sám stopař (Alexander Kaidanovskij). Tato produkce je úmyslně a efektivně pomalu tempovaná. Dialog může být intenzivní, jejich frustrace a sny dobře zahrnuté; ale může být také úsporný - existuje mnoho období prodloužených tichostí od nich všech. Doprovázený dychtivě komplementárním skladatelem Eduardem Artemyevem, jsme zanecháni s pocitem spíše než jen filmem. Viděl jsem to na velké obrazovce a pokud můžete, doporučil bych to. Pomáhá vám zůstat soustředěný na složitý a podivný zápletce, zatímco vynáší na povrch jemně vytvořenou beznaděj a naději fotografií.

Více stylu než obsahu. Toto byl můj první kontakt s filmovou prací Andreje Tarkovského, sovětského režiséra, který zakončil svou kariéru mimo své rodné země, když padl do nemilosti za údajné utrácení příliš mnoho peněz za filmy, které nestály za náklady. Lamentovatelný postoj, ale typický pro země, které dávají přednost utrácení peněz za rakety než za podporu kultury a vzdělání, zejména po zvážení, jak nebezpečné a nepoddajné může být kultivované obyvatelstvo schopné přemýšlet, aniž by kdokoliv z politické strany říkal, co je správné.