Hrabě Monte Cristo The Count of Monte Cristo

Fantastický příběh podaný v celkem skvělé adaptaci. Občas, když Hollywood nemá nové nápady na dobrodružné příběhy, obrátí se na autora "Tří mušketýrů", "Muže s železnou maskou" a "Hrůzy z Monte Christa", Alexandra Dumase staršího. Což samozřejmě není špatná věc, pokud je adaptace provedena s péčí a uvážením - což ne vždy byl případ. Takže když bylo oznámeno, že režisér Waterworldu, Kevin Reynolds, bude režírovat nejnovější verzi "Hrůzy z Monte Christa", mnozí se obávali toho nejhoršího. Film, který stál přibližně 35 milionů dolarů, se celkem dařilo na celosvětovém trhu, vydělal kolem 76 milionů dolarů. I když daleko od toho, aby byl propadákem, rychle zmizel a o roce 2003 se o něm takřka nepromluvilo. Naštěstí film získal na popularitě po vydáních na pronájem a nyní je pevně zavedený jako velmi oblíbený žánr.

Jim Caviezel je dostatečný, ne více, jako nespravedlivě obviněný "Edmond", který se zaplete do napoleonské konspirace, která ho uvězní na odlehlém ostrovním vězení, ze kterého nikdo neunikne naživu. Jeho situace se zdá být beznadějná, dokud nepřijde nepravděpodobný návštěvník - starší Abbe Faria (Richard Harris), který se snažil tunelovat ven, ale trochu zabloudil! Oba se stanou pevnými přáteli, a jeho odcházejícími dárky pro mladého muže jsou tajemství obrovského pokladu - a jeho rakva - které by mu mohly umožnit pomstu „Fernandovi“ (Guy Pearce); „Villefortovi“ (James Frain) a „Mauricemu“ (Christophe Adams), jejichž machinace mu ukradly velký kus života a stály ho lásku „Mercedes“ (Dagmara Dominczyk). Jeho pomsta je chytře strukturovaná, rozhodne dovolit každému z těchto lidí obrátit se proti sobě navzájem - využívající jejich vlastní chamtivost a nedůvěru k zničení druhého. Alexandre Dumas napsal skvělý příběh, s množstvím intrik - ale nějaká tato verze se opravdu nerozjede. Příliš mnoho z úvodu je zkráceno (nebo vůbec není) a to dělá zbytek příběhu slabší a méně zapojující. Produkce je dostatečná, kostýmy a vzhled filmu jsou dobré, ale tempo a výkony jsou oboje spíše o tržbách než o charakterizacích. Cítil jsem k nim lhostejnost - dokonce i k naivnímu mladému „Albertovi“ (Henry Cavill), jehož postava je ve skutečnosti docela klíčová v knize, pomáhající připomenout „Edmondovi“ lidskost, kterou kdysi měl před uvězněním. Existují mnohem lepší verze tohoto příběhu - zejména ta od Roberta Donata z roku 1934, a radil bych tu namísto toho, kdykoliv.

No, není to jen o kvalitě... ale raději se držím přístupu palec nahoru nebo palec dolů. Pokud film baví, palec nahoru, pokud ne, palec dolů. Zdá se mi to jednodušší než debatovat o 4, 5, 6, cokoliv.