Queer Queer

Kdyby v ní nevystupoval bývalý "007", myslím si, že by to byla téměř okamžitě zapomenutelná gayem zaměřená drama, kterou by se snadno našlo na Dekkoo za rok nebo dva. Daniel Craig je nezávislý bohatý "Lee" a žije v Mexico City, kde mezi tekilou a heroinem se snaží seznámit se s mladými muži. Není špatně vypadající a obvykle si tak zajišťuje nějakou zábavu (placenou nebo jinak), ale pak si všimne tajemného mladého muže, který přijde do jejich místního baru hrát šachy s ryšavou ženou. Zaujatý jeho obvykle účinné úvodní slova se zdají padat na krásné, ale nezaujaté oči a uši, ale on trvá a brzy se mu podaří spřátelit se se studentem "Eugenem" (Drew Starkey). I když spolu pili a povídali, stále není jistý, zda je jeho nový výzva vůbec oprávněná k nějakému prudkému běhu. Skutečně, mladý muž je tak úplně nezávazný a poddajný, že je pro něj nemožné si být jistý téměř ničím o něm. Napoleonův brandy může poskytnout odpověď, a opravdu - ve svém druhu, ale velmi uspokojivou pro staršího muže, který se zjevně stává posedlý s mužem, který mu nejlépe prokazuje nezájem. "Lee" není zvyklý na tento pocit, ale prostě musí mít s tímto mužem něco hlubšího. Nemůže být jen dalším zářezem na posteli a tak se obrací k cestě kolem Jižní Ameriky a k cestovnímu společníkovi. Proč tam? Přečetl si o tajné rostlině, o které věří, že ji obě strany, KGB a CIA, používají pro její slavné telepatické schopnosti. Možná, když ji najde, může se dostat přímo do mysli svého nádherného protivníka? Co muži skutečně dokážou najít uprostřed ekvádorské džungle je Lesley Manville a v tomto bodě se pro mě opravdu vše sesypalo. Na samém závěru, poslední snímek říká "William S. Burroughs' Queer", jako by Luca Guadagnino říkal nám - 'neobviňujte mě'. Určitě tam jsou nějaké sexuální scény, ale jsou tak rychlé, že je můžete přeskočit (a ve záběrech tak či tak), takže s čím jsme vlastně zůstali? Příběh starého opilého muže a narcistického mladého muže, kteří hrají dost depresivní formu "kočky a myši" potkává "domácího"? Musím uznat, že Craig velmi dobře předává výkon, ale k čemu? Jeho postava nemá kam jít, a jeho rozsah závislostí nejsou ani atraktivní ani zvláště pravděpodobné, když druhá polovina příběhu vstupuje do surreálního světa dost zoufale. Starkey má velmi málo významných replik a tak se spoléhá na svůj perfektně upravený vzhled, aby představil osobnost, která je příjemná na pohled, ale vůbec neobtěžující pro mozek, a to je z větší části v souladu s celým příběhem, který jednoduše chybí obsah. Je to bizarně neuspokojivé ve všech směrech a skutečně celkem charakteristicky impotentní. Není v tom prostě nic přirozeného a jako příběh o chybném lidstvu jde, no a co - nedbám. Vypadá dobře, zní dobře a má celkově vyleštěný vzhled, ale jako zákusek není moc co prozkoumat.

Filmařství, které vyzývá své diváky, aby se před promítáním seznámili se svým zdrojovým materiálem (a také se životem tvůrce tohoto zdrojového materiálu), je podle mého názoru nezodpovědné, kladoucí na diváky nepřiměřené břemeno předem. Pokud je obraz neschopen stát sám o sobě a aspoň mírně pochopitelný, pak je to produkce s vrozeným hendikepem od samotného počátku. Takovým je případ filmové adaptace režiséra Luca Guadagnina na základě semi-autobiografické novely autora Williama S. Burroughse z roku 1985, chladně se odvíjející, bloudící, pretenciózní, často nesourodý kus namyšleného filmového nesmyslu. Film vypráví příběh Williama Leea (Daniela Craiga), homosexuálního, dobře situovaného amerického emigranta žijícího v Mexiku v roce 1950. Tráví většinu času jako barový brouk hledající uspokojení neustálými hedonistickými touhami, zejména své snahy získat si mladého bývalého vojáka, Eugena Allertona (Drewa Starkeye), hezkého, ale nejednoznačného, nezávazného flirtu, jehož sexuální orientace je v nejlepším případě nejasná. Jakmile se Lee konečně dostane do zorného úhlu svého romantického vyhlídku, oba se pustí do vzájemného vztahu, v němž jsou na společnou cestu. Tato kamenitá odysea je z Mexika do Ekvádoru a nakonec do jihoamerického pralesa, kde hledají rostliny na výrobu ayahuasce. A v procesu se příběh stává čím dál méně zaměřeným, nerealistickým seskupením kvazi-psychedelických obrazů a surrealistických sekvencí, které nedávají mnoho souvislosti. Je to tak směšné, že příběh se stává směšným, čímž dělá filmářovy předešlé filmy „Volaj mě pod svým jménem“ (2017) a „Suspiria“ (2018) v porovnání s nimi sloupci zářivé elokvence. Chyba zde spočívá v hrůzném scénáři plném děr a nesvětelných vývojů vyplývajících z nesourodosti. Na úkor filmu je jeho nádherná a někdy invencivní kinematografie obdivuhodná, podpořená vynikajícím designem a neočekávaně vhodným soundtrackem. Obraz také obsahuje Craiga nejlepší herecký výkon dosud, ukazuje hloubku jeho talentu a získal mu mnohá ocenění, navzdory mizerné kvalitě materiálu, se kterým musí pracovat. A poskytuje vhodné prostředí pro překvapivě efektivní komické zatočení Jasona Schwartzmana. Zároveň je obsazení omezeno Starkeyovým vystoupením jako zombíka, které je tak chutné jako miska ohřáté konzervované polévky, a pozitivně trapné vystoupení obvykle spolehlivé Lesley Manville. Bez pochyb jsou filmy založené na materiálu napsaném Burroughsem nevyhnutelně získaným chutí, ale tento nejnovější nabízený z jeho repertoáru představuje vážný nedostatek vnímavosti, zapojení a osvícení. Určitě tento přeskočte.